Вот тут Телепат проводит раскопки и обнаруживает стюардессу. Стюардессу зовут "кто такие канонисты применительно к БК-фандому". Вопрос непростой, с учетом того, сколько на него существует ответов: и те, кто знает назубок весь канон (а какова разрешенная ошибка? 1% от материалов на сайте?), и те, кто ходят по чужим комментам и говорят "чушь вы сейчас сморозили, потому что в пятой строчке драмы такой-то Сайдзё говорит Риндо...", и тот, кто пишет "как можно не любить драмы?!" и многие, многие, многие.
Ну, и у меня, как вы уже догадались, тоже есть - внезапно - свое мнение по этому вопросу. Я считаю, что канонисты - это те, кто любит всю историю (если угодно, "вселенную") Белого Креста как единое целое, а не отдельно взятые элементы (персонажей, часть истории, фразу, оружие, команду, придуманные или реальные отношения между персонажами и т.д.). При этом канонист вполне может, помимо канона как такового, любить отдельных персонажей или ещё что-то. Кто-то, наверное, даже может вытащить из истории парочку персонажей, немножко подкрутить им мозги, и полюбить как яойную парочку. При этом если он ещё и любит историю БК (не пытаясь туда эту яойную достройку серьезно пристроить), то вполне может быть канонистом.
Ну, а кому-то интереснее вытащить персонажей и читать фанфики. Ну и пусть.
А кто-то - - любит ещё и все, что под брендом "Weiss Kreuz". Оговорюсь тут, что по-моему глубокому убеждению, в истории есть существенные детали и несущественные. Существенные определяют развитие событий, несущественные - просто некие абстрактные факты или фишки канона. Где между ними пролагает граница, как обычно, спорно. Например, я убеждена, что цвет глаз Шульдиха, да и вся его внешность, на историю не влияют. Новый дизайн в Глюэне это подтверждает. И, по идее, знание всех деталей для того, чтобы быть канонистом, необязательно.

Ну, и, понятное дело, я получаюсь не канонист ни разу, потому что для меня история заканчивается на Глюэне.
... и свое мнение ещё не поздно высказать у Телепата.