О ценности творчества, конечно

[tsukiyonogoten]

Оу, ну все бежали, и я бежала. В смысле, расскажу про то, какие фандомные продукты для меня ценнее.
Для меня ценнее, эм, хорошо сделанные продукты. По моим меркам, конечно. Хороший фанфик будет для меня ничуть ни хуже, но и не лучше, чем хороший фанарт, подборка аватаров, клип или качественная аналитика. Да, я понимаю, что вероятность получить что-то хорошее в одном "классе" выше или ниже, чем в другом. Да, я понимаю, что для создания хорошего аватара нужна только идея и графический редактор, а для фанарта - ещё и умение рисовать. Что для хорошего косплея нужны соответствующие физические данные, а для написания фанфика - нет. Ну, так это все и влияет на вероятность.
При этом тема превосходства любого типа творчества над другим видится мне скорее спекулятивной и лучше приспособленной для поглаживания себя и подруг/любимых творцов, или, наоборот, для запинывания врагов, даже если они - ну, как же так?! - в чем-то талантливы, чем для реального обсуждения. Короче, позиция "макси для меня ценнее сраного драббла на 190 слов", имхо, - либо намеренная позиция для принижения оппонента/поглаживания себя или товарища, либо перефразированные эмоции "хочется макси, а не драббл". Думаю, отвратительно написанный макси или макси про неинтересную пару, быстро прояснит ситуацию.
Тема "вторичности" опять же спекулятивна: если бы не было арта, не было бы, скажем, аватаров, да, но если бы не было субтитров у аниме, был бы фанфик вот у этого не говорящего по-японски юзера? Ну, так что, субтитры надо всем творчеством сразу? Ну, это я сейчас не говорю про сам какой-то канон, конечно, потому что тут он существует над фандомом, и как бы по умолчанию содержит одну или несколько идей, на которых "паразитируют" все виды творчества в фанломе. И понятно, что если для написания одного фанфика автору может быть достаточно основных персонажей, про которых все более-менее понятно по сюжету, скажем, аниме, то для написания ни чуть не менее гениального фика другому автору нужны, скажем, персонажи драмы, и информации из самой драмы может быть недостаточно, и он пойдет смотреть профайл с буклета. Эм, так перевод этого буклета первосортнее фанфика? Даже если написан не по-русски, а в парочке сложных мест содержится ошибка?
При этом я соглашусь, что исследовательской работе проще быть качественной: главное, чтобы был результат исследования, а стиль, аккуратность, ещё какие-то характеристики, влияющие на индивидуальное восприятие, - они уже как бы за бортом. О том, нужны ли исследовательские работы в фандоме, спорить бессмысленно, так же как о том, нужны ли фанфики или косплей. Кому не нужны, тому не нужны, и наоборот. Можно спорить, какая статья лучше, про географию канона, если в ней Сайдзё костыль сломит, или про какие-то там сережки, но бессмысленно. Это не вопрос качества статьи, это вопрос личного интереса.
Ну, да, чё-то в конце какое-то капитанство пошло.